Евгений Кънев: Докато Тръмп и Путин изцеждат силите на своите икономики с безумни войни и политики, а Китай е опасен за света

Докато Тръмп и Путин изцеждат силите на своите икономики с безумни войни и политики - това е все по-често повод на анализатори да говорят за идващ китайски световен ред.

Аргументи за величието на Китай - бол. Било ИИ, икономическа мощ, невероятни търговски излишъци, контрол върху редките метали и все по-често - че е миролюбив, много рядко влизал във войни и ерго, заслужава с тази репутация да води света.

Ще пробвам в няколко реда да обясня защо Китай е изключително опасен за света.

Китай влезе през задния двор в световната икономика. Дълго време САЩ му отказваха достъп до СТО (световната търговска организация), която да улесни неговата търговия по света, защото Китай отказваше да спазва правилата на свободната търговия. Но това се промени - след злощастното бомбардиране на китайското посолство в Белград по време на косовската криза през 1999 г - Клинтън се съгласява да им отвори вратите.

Китайският икономически модел има следните няколко специфики:

(1) Двуверижна икономика:

Първата верига е на високата добавена стойност, почти изцяло за износ . Втората верига е на ниската добавена стойност - стоки за бита. За разлика от повечето страни, които специализират в един вид стоки - със стремеж да произвеждат с висока и внасят с ниска добавена стойност - Китай цели да произвежда всичко с цел самозадоволяване.

(2) Субсидиран износ: тайната на експортния успех. Почти всички стоки Китай субсидира - за да може да предложи по-ниска цена на всеки пазар, независимо на какви стоки. Идеята е да убият местното производство и конкуренти - след което да почнат да вдигат цената. По тази причина и поддържат изкуствено занижен курса на юана към долара (забранено от СТО)- за да улесняват експорта.

(3) Така ККП постига не само икономическа зависимост на чуждите пазари от ниските цени на китайските стоки - които увеличават потреблението и данъците за местните политици. Но същото става и със самата китайска икономика - почти всички големи компании и региони зависят от субсидиите.

(4) Така - за разлика от Запада - на практика няма самостоятелни витални китайски компании, които да могат да работят самостоятелно на пазарен принцип. Обаче никой няма сметка от фалити - местните регионални босове се оценяват по растежа; те натискат банките да дават нови и нови кредити или държавата отпуска нови и нови субсидии - за да се поддържа заетост, плащат данъци и преследват стратегическите цели на Китай за инономическо поробване на света.

(5) Докато световната икономика расте, този модел бе приемлив - но вече китайският износ расте в пъти по-бързо и прави модела неустойчив. Няма как целият свят да внася от Китай, а 2/3 от целия производствен капацитет да е само за износ.

(6) САЩ вече започна да затваря своя пазар, а Европа е на път също с нови тарифи - след като става ясно, че Китай не преследва просто търговски цели. Издаде се - когато спря достъпа на преработени редки метали за някои държави - с нейния квазимонопол върху такива технологии.

(7) Китайският икономически модел е изцяло зависим от външните пазари - най-вече САЩ и Европа. Без тях той ще се счупи, а кризата с огромната задлъжнялост на всички нива (около 300% от БВП!) може да потопи цялата държава.

( Изборът е прост - или Китай балансира своя модел с отваряне на вътрешния пазар и “позападняване” на икономиката като част от развития свят. Или продължаване с геополитическите амбиции на икономическо завладяване и крах.

Няколко думи за Европа. Тя наистина е пред много труден избор:

Дали да се присъедини към САЩ с високи тарифи за ограничаване на китайския внос. Така ще подпомогне своите производители, но цената ще платят потребителите. А по-високите цени ще увеличат инфлацията и лихвите, които ще ударят задлъжнялата Южна Европа.

Или да продължат да поддържат китайския внос - като постепенно си изкопае гроба с китайско завладяване - което вече се случва с Германия.

Апропо, войната в Украйна и помощта на Китай за Русия е част от именно този сценарий. Китай няма нужда от ЕС, а от икономиките на отделните държави, които да купуват нейните стоки. А от ЕС няма нужда и Путин - “лош” пример за неговите поданици и…съседи.